カテゴリ
1.最近出会った太宰さん ・逆行 ・新釈諸国噺 ・お伽草紙 ・黄村先生シリーズ 2.太宰文学考 ・『待つ』について 3.エッセイ・小説・その他 ・太宰です……。 4.駆け込み、謳え 5.太宰治で読書感想文を書こう! ・太宰治で読書感想文を!2012夏 6.この夏読みたい太宰治 ・この夏読みたい太宰治2012 ・『道化の華』事件の考察 7.撰ばれてあることの太宰と私 8.マイノスタルジア タグ
記事ランキング
検索
以前の記事
2012年 11月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 blogranking
外部リンク
blogparts
その他のジャンル
ブログジャンル
画像一覧
|
さて、今回はいよいよ “少女は誰を待っていたのか?”という最初の命題に結論付けをしたいと思う。
はじめ、私はその“誰か”を“救い”とした。しかし、それでは佐古純一郎氏が指摘する“人格性”が説明できない。そこで私は様々な視点について考察してきた。 “待つ”という行為そのものについては、信じてさえいれば希望だけが付き纏うものであるとした。 これは太宰さんと檀氏の熱海での出来事や、そこから派生した作品『走れメロス』から浮かび上がる太宰さん自身の“待つ”という行為に対する思いを鑑みた結論であった。 そのうえで本作の少女については、恍惚と不安を感じながら“誰か”を待ちながらも、その“誰か”に撰ばれてあることに対して希望を抱いているとした。 また、少女がその誰かを迎えに行くことに至った心理の背景として、それまでの生活に“喪失感”を抱いた為に、その“喪失感”を充たすべく“罪の意識”と“使命感”を持つことにより、これからを生きるために自らの“存在意義”を確立しようとしたと述べた。 これも、太宰さん自身の“罪悪感”“使命感”“喪失感”を鑑たうえでの結論であった。 つまり、人格性を持ち、その出会いは恍惚と不安を抱きながらも希望に満ちており、さらには存在意義を確立できる。それが“誰か”の人物像なのである。 では、そろそろ私が導き出した結論を言おう。 少女は誰を待っていたのか? ――それは、少女自身である。 いささか、脱力感を覚える結論かもしれない。しかし、私には、どうしてもそのような結論が導き出されてならなかったのである。 では、次回よりこの結論に対する肉付けをしていきたいと思う。まだ続けなければならないのかと、正直、私自身ウンザリではあるが、仕方がない。とことんまで論じていきたい。
by oobayouzou
| 2012-02-16 23:23
| ・『待つ』について
|
ファン申請 |
||